‫תגובות לפוסט: "מותו של ה-URL הארוך"‬

‫מאת: בין חינם לחופשי » ארכיון הבלוג » מבנה URL נכון‬

‫בין חינם לחופשי » ארכיון הבלוג » מבנה URL נכון‬ — Sat, 25 Jul 2009 20:44:26 +0000

[...] ועוד ועוד. בקיצור, לא מרוצה. לטענתו, השינוי הזה הוריד את הבלוג שלו מ-1,200,000 כניסות (פייג' ויוס) בחודש ל-900,000. כלומר, 300 אלף פחות בכל חודש – רק בגלל שינוי מבנה ה-URL. בהחלט נתון מרשים, ורואה שחורות בבלוגו "עתיד מזהיר" ממהר להכריז על מותו של ה-URL הארוך. [...]

‫מאת: אלקטרוניקה ומחשבים‬

‫אלקטרוניקה ומחשבים‬ — Tue, 07 Apr 2009 08:34:43 +0000

שלום רב לכולם .
איפה אני יוכל למצוא מדריך שמראה איך מעבירים את השורת כתובת לעברית ?
ואיך אפשר להתאים את זה לאתר PHP .
תודה רבה מראש לכולם
וחג שמח .

‫מאת: לינקים 5.4.09 «‬

‫לינקים 5.4.09 «‬ — Sun, 05 Apr 2009 11:15:12 +0000

[...] * וזה נותן קישור אסוציאטיבי נאה למאמר הזה של גורו המחשבים ג'ון דבורק. דבורק טוען ש"טריק" ה-SEO של URL המכיל מילים המתארות את נושא הדף הוא מיותר, עקר ומזיק. מה שמעניין (אותי) זה שהשיטה הזו אינה שייכת רק לאשפי SEO ממולחים, אלא משומשת גם לגמרי במיין-סטרים, כמו באתר אמזון, למשל. יש מצב שגופים גדולים כאלה מאמצים אסטרטגיית SEO כ"כ כוללנית מבלי לבדוק לעומק את יעילותה? לפחות בבדיקה שאני עשיתי, העובדה ששמו של הספר הזה מופיע ב-URL סייעה לאמזון להתברג בראש רשימת התוצאות על שמו בגוגל (אם כי אולי הוא בראש הרשימה בכלל מסיבה אחרת, שאינה קשורה לצורת ה-URL הזו). עוד על המאמר של דבורק: בבלוג של "רואה שחורות". [...]

‫מאת: יוחאי‬

‫יוחאי‬ — Mon, 23 Mar 2009 15:57:27 +0000

בעברית אני מסכים לחלוטין – זה ממש מעיק.
באנגלית זה דווקא תורם ל CTR, כפי ששוקי ציין.

‫מאת: פבל ישראלסקי‬

‫פבל ישראלסקי‬ — Thu, 19 Mar 2009 16:01:43 +0000

דיון מעניין.

ראשית, כל עוד גוגל מעולם לא פרסמו באופן פומבי כיצד האלגוריתם שלהם מדרג עמודים, לאילו פרמטרים בתהליך האופטימיזציה יש משקל (ואיזה) – הדבר היחיד שניתן לעשות זה להניח או לשער בלבד (וגם זאת רק על סמך תצפיות וניסויים סטריליים).

הדרך היחידה שבה ניתן ממש להוכיח אם יש לזה משקל או לא היא: לדעת מהו המשקל שכל פרמטר מקבל, לדעת מהם ציוני הרלוונטיות שיש ל-2 מתחרים בעלי רמת אופטימיזציה זהה הרגע נתון (לאחד כתובות עם מילות מפתח לשני לא) ומה המיקום שלהם בעבור מילת מפתח זהה באותו רגע נתון.

אישית אני נוטה להסכים שיש משקל למילות מפתח ב-URL, אבל רק באלגוריתם של גוגל.קום. לגבי גוגל.ישראל כבר ראיתי לא פעם בעבר, מספר דוגמאות בשטח שהובילו אותי למסקנה שאין לכך ממש השפעה. מעבר לכך, אני מסתכל איך בנויים אתרי חברות SEO גדולות בינלאומיות בעלות נסיון רב, בכל אחת מהן אני רואה שהם משתמשים בכתובות עם מילות מפתח. כנראה שזה אומר משהו…

‫מאת: מרק ק.‬

‫מרק ק.‬ — Tue, 17 Mar 2009 10:48:59 +0000

ר"ש הסלאג נשאב מהכותרת בוורדפרס ולא בהכרח בCMS אחרים, ואם אתה משתמש בתוסף SEO כמו ה allinone אז זו לא בהכרח תהיה הכותרת של הדף. ולמרות זאת אני מסכים איתך איתך שסביר להניח שזה לא מוסיף משמעותית ל"שימושיות" של הגולש.

בקשר לעניני ROI. אני לא יודע על כלי SEO ספציפיים שמפשרים לך לעקוב אחרי דברים כאלו, אבל זה בדיוק התחום של נוקונומי, הכלי שלהם מאפשר לך לקשר בין מילת חיפוש שדרכה הגיעו לאתר לפעולה שנעשתה באתר ולעקוב כיצד משפיעים שינויים שנעשים באתר (שינוי סלאג כדוגמא) על כמות הלחיצות על פרסומות.
אבל מעבר לזה, זה די no brainer שאין לך שום רווח מזה שתופיע במקום הראשון בתוצאות החיפוש אחרי "סקס" לכן מאמץ הקידום שלך מראש הוא ממוקד למילים שסביר להניח שהגולשים שיגיעו דרכן יוסיפו לך ערך כלשהו.

‫מאת: רואה שחורות‬

‫רואה שחורות‬ — Tue, 17 Mar 2009 09:21:47 +0000

מרק – הערה בעניין סעיף 5 שלך – זה מאוד מעניין, אבל זה משהו שעוד יותר קשה למדוד, ולמרות שנשמע הגיוני, הייתי רוצה לראות נתוני אפקטיביות.
ולגבי סעיף 4, ה-awesome bar מוצא גם על ידי הקלדת חלק מהכותרת של הדף, לא רק הכתובת, ומכיוון שה-slug ממילא נשאב מהכותרת, זה לא משנה כלום.

‫מאת: מרק ק.‬

‫מרק ק.‬ — Tue, 17 Mar 2009 04:23:02 +0000

1. אני שמח לראות שמישהו עדיין מתענין במה שיש לדבוראק להגיד. בימינו הוא לא יותר מטרול.

2. למי שמבין טיפה איך מנועי חיפוש עובדים ושהם לא מבינים שפה מדוברת צריך להיות ברור לחלוטין שמבנה הכתובת לא אמור להשפיע על מיקום בתוצאות, לפחות לא באופן משמעותי.

3. רי"ה הוא צדיק גדול אבל המלחמה נגד סלאגים בעברית שהוא ניהל בקבוצת הדיון של וורדפרס היא מוטעית. לפחות פיירפוקס 3 מציג כתובות בעברית ולא את הקידוד שלהן ואקספלורר 7 עשה את זה עוד קודם. למעשה זה לא נח בגלל שינוי כיווני הכתיבה, אבל אתה יכול להקיש את הכתובת בעברית בשורת הכתובות ופיירפוקס יתרגם אוטומטית.

4. אני מניח שהawesome bar של פיירפוקס 3 יעזור לגולש למצוא את הכתובת של הדף על ידי הקלדת הטקסט שהוא חלק מהכתובת

5. כמו שהקדמתי, דבוראק הוא טרול שההבנה שלו במה שהוא כותב עליו היא שטחית לחלוטין. SEO קשור להגדלת כמות התנועה לאתר רק עבור אנשים שנשארו תקועים בשנת 2000 עם מודלי ספירת העיניים. SEO מודרני אמור לדבר על ROI, הוא אמור לגרום לכך שיגיעו לאתר שלך יותר אנשים שיקנו בו את מה שאתה מוכר (מוצרים, פרסומות, אידאולוגיה,….) ומי שלא מכניס לך כסף עדיף שכלל לא יכנס לאתר ולא תבזבז עליו CPU.

6. מי בכלל מקליד היום כתובות?

‫מאת: שוקי‬

‫שוקי‬ — Tue, 17 Mar 2009 01:25:16 +0000

אני גדלתי על הטורים של דבורק ומאד אוהב לקרוא אותו גם היום, אבל הדוגמא הספציפית הזו מעידה על חוסר הבנה מאד בסיסי ב-SEO.

בסוג הזה של כותרות משתמשים כדי להכניס את מילות מפתח ב-URL. על דירוג בתוצאות זה כמעט לא משפיע. מה שכן, מילות המפתח מובלטות בתוצאות ולכן זה מגדיל CTR.

הבעיה בלעשות את זה בדיעבד היא שכל זמן התגובה של האתר נפגע כי בגוגל מופיעים הדפים הישנים וכל כניסה דורשת Redirect. לזמן הטעינה הממוצע לדף באתר יש השפעה הרבה יותר גדולה על הדירוג מאשר למילות המפתח ב-URL, ובניגוד לה – ההשפעה הזו מורגשת כמעט מייד בכמות התנועה שאתה מקבל.

‫מאת: דובי‬

‫דובי‬ — Tue, 17 Mar 2009 00:27:36 +0000

טוב, טוב, בסדר, שיניתי. אבל בכל זאת מילה לזכות הכתובות הארוכות: כשאני עובר עם הסמן על קישור עם שם ארוך, אני מקבל הרבה יותר אינפורמציה (גם אם השם בעברית) מאשר מה שאני מקבל כשכתובת ה-URL כוללת רק מספר. זה גם משמעותי.